Dispositivos de tração peniana em Doença de Peyronie

Dispositivos de tração peniana em Doença de Peyronie

O suposto mecanismo de ação dos dispositivos de tração é provavelmente secundário à mecanotransdução celular.

A tensão mecânica no corpo celular leva à ativação de várias vias de transdução de sinal, o que provavelmente leva à degradação do colágeno.

Gontero et al. descreveram um regime de tração mecânica crescente (dispositivo extensor Andropenis®) por uma mediana de 5,5 horas por dia durante um período de 6 meses. Eles foram capazes de produzir uma melhora marginal não estatisticamente significativa de 4 ° (de 31 ° para 27 °) após o tratamento. Não houve melhora no IIEF ou comprimento da placa peniana; no entanto, houve uma melhora estatisticamente significativa no comprimento do pênis alongado de 0,8 cm.

Usando o mesmo dispositivo (extensor Andropenis®), Martínez-Salamanca e colegas estudaram seu uso na fase aguda da DP ao longo de um período de 6 meses. Este estudo prospectivo não randomizado comparou a tração a um braço sem intervenção envolvendo pacientes também considerados em fase aguda por um período de 9 meses. No braço de tratamento, a terapia prescrita foi o uso do dispositivo por 9 horas por dia; no entanto, devido à baixa adesão, a adesão média foi de 4,6 horas. No braço de tratamento, houve uma redução de 33 ° para 13 °, resultando em uma melhoria de curvatura de 20 °. Em contraste, o braço sem intervenção teve piora da curvatura durante o período de acompanhamento, aumentando 23 °. Os resultados também mostraram melhora no alongamento do comprimento peniano e pontuações IIEF no braço de tratamento. Não houve, no entanto, nenhuma análise estatística comparando os dois braços do estudo e, potencialmente, é provável que o grupo sem intervenção possa ter feito várias terapias orais para PD.

O primeiro RCT de terapia mecânica foi publicado recentemente por Moncada et al. Eles conduziram um estudo usando o dispositivo PeniMaster® PRO em comparação com um grupo controle (sem intervenção) com resultados promissores. Um total de 93 pacientes foram recrutados e atribuídos a qualquer um dos braços do estudo (47 no grupo de tratamento e 43 controles). O acompanhamento foi limitado a 3 meses e o tratamento exigiu o uso do dispositivo por 3–8 horas diárias. Houve uma clara redução da curvatura peniana no grupo de tratamento, que foi diretamente correlacionada com a adesão ao uso do dispositivo. A redução geral foi significativa em 31,2 ° (41,1%) em comparação com a linha de base, e não houve mudança na curvatura no grupo de controle. Essa redução da curvatura foi potencializada com o aumento do tempo de uso. O uso diário superior a 6 horas resultou em uma redução de 36,2 ° em comparação com a linha de base (51,4%), enquanto menos de 4 horas produziu uma melhoria de 19,7 ° (28,8%). Todos esses resultados mostraram significância estatística. Além disso, houve também aumento do comprimento peniano alongado e do escore IIEF.

Os resultados gerais são promissores; no entanto, 43% dos pacientes notaram eventos adversos, que foram principalmente dormência / edema da glande e irritação local. Um total de 6,5% dos pacientes (n = 3) no braço de tratamento abandonou o estudo devido a esses eventos adversos.

Mais recentemente, Ziegelmann et al. publicou outro estudo (RCT) usando um novo dispositivo mecânico, RestoreX®. O dispositivo mais recente desafia algumas das limitações vistas com dispositivos de tração mais antigos e alternativos, a saber, tempos de uso reduzidos, maior conforto e capacidade de dobrar o dispositivo para exercer um efeito focal não linear. O ensaio publicado estudou 110 homens usando o dispositivo por apenas 30–90 minutos por dia durante um período de 3 meses. O grupo de estudo foi randomizado 3: 1 em favor da terapia de tração. Os resultados neste ensaio mostraram uma promessa significativa, considerando os tempos de tratamento mais curtos observados. Foi demonstrada uma redução na curvatura de 11,7 °, melhora no comprimento peniano de 1,5 cm e melhora no escore IIEF em 4,3 pontos. O grupo de controle não mostrou nenhuma mudança no comprimento peniano, piorando IIEF, e um aumento na curvatura de 1,3 °. Embora este represente um estudo relativamente pequeno com curto tempo de acompanhamento, os resultados destacam os resultados de eficácia e segurança potencialmente positivos.

Alom et al. continuou a estudar os benefícios do dispositivo RestoreX® juntamente com as injeções de CCH. Eles realizaram um estudo de coorte comparativo avaliando três grupos de terapia: CCH sozinho (grupo 1, n = 52), CCH mais outros dispositivos de tração mecânica (grupo 2, n = 45) e CCH com dispositivo RestoreX® (grupo 3, n = 16). O protocolo CCH foi o mesmo para todos os pacientes e usou o cronograma descrito no ensaio IMPRESS. No entanto, em vez de duas injeções de 24 a 72 horas por tratamento, foi usada uma única injeção de 0,9 mg. Vários dispositivos mecânicos foram usados no grupo 2, incluindo o extensor Andropenis®, bem como o PeniMaster® PRO, que são descritos anteriormente nesta revisão.

Todos esses dispositivos alternativos exigiam tratamento por mais de 3 horas por dia; no entanto, a adesão foi muito baixa, com apenas 16% desse grupo atingindo o tempo de tratamento necessário (mediana de 1,5 horas). Em comparação, o grupo RestoreX® viu uma adesão ao tratamento de 97% (mediana de 0,9 horas). O estudo destacou uma melhora na curvatura, que foi estatisticamente significativa em todos os grupos. O grupo 1 foi capaz de alcançar uma melhoria de 16,5 °, o grupo 2 uma melhoria de 20 ° e o grupo 3 uma melhoria de 30 °.

O grupo RestoreX® também mostrou uma melhora maior em comprimento e várias avaliações subjetivas (penetração melhorada, sensação de melhora significativa e melhora percentual estimada) quando comparado aos outros dois grupos.

No geral, o estudo foi capaz de mostrar o maior grau de mudança de curvatura da literatura quando comparado a qualquer outro tratamento adjuvante com CCH. Deve-se observar que esses resultados precisam ser reproduzidos em um RCT e em uma coorte maior usando o grupo de tratamento RestoreX®.

 

Fonte Bibliográfica:

https://f1000research.com/articles/9-381

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Download Formulários

Biópsia por Agulha

Biópsia Prostática

Cirurgia da Curvatura Peniana na Doença de Peyronie

Cistolitotomia

Cistolitotomia Videolaparoscópica

Cistolitotripsia Transcistoscópica

Colocação de Cateter Duplo J Trasureteral

Correção Cirúrgica de Incontinência Urinária

Geral - Operações Cirúrgicas

Implante de Prótese Peniana Maleável

Litotripsia Extracorpórea por Ondas de Choque (LECO)

Nefrectomia Parcial por Calculose

Nefrectomia Radical com ou sem Linfadenectomia Retroperitonial

Nefrectomia Videolaparoscópica

Nefrectomia Videolaparoscópica do Rim Doador do Transplante Renal

Nefrolitotomia Anatrófica por Calculose Renal

Nefrolitotomia Simples por Calculose Renal

Nefrolitotripsia Associada à Endopielotomia Percutânea

Nefrolitotripsia Percutânea

Nefrolitotripsia Transureteroscópica

Nefrolitotripsia Transureteroscópica com Endopielotomia

Nefropaxia Videolaparoscópica

Nefrostomia Percutânea

Orquidopexia

Orquiectomia Bilateral

Orquiectomia Unilateral por via Inguinal

Pielolitotomia (Calculose Renal)

Pieoloplastia Videolaparoscópica

Postectomia

Prostatectomia para H.P.B. Transvesical ou Retropúbica

Prostatectomia Radical Retropúbica com Linfadenectomia

Prostatectomia Radical Videolaparoscópica

Ressecção Transuretral da Próstata

Ressecção Transuretral de Tumor Vesical

Tratamento Cirúrgico da Hidrocele

Tratamento Cirúrgico da Varicocele

Tratamento Cirúrgico Videolaparoscópico de Cisto Renal

Tratamento Endoscópico da Ureterocele

Ureterolitotomia

Ureterolitotripsia Transureteroscópica

Uretrotomia interna

Ureterolitotomia Videolaparoscópica

Nefroureterectomia Videolaparoscópica

Uretroplastia

Vasectomia

Correção cirúrgica de tortuosidade peniana congênita

Open chat
1
💬 Alguma dúvida?
Olá 👋🏻 Podemos te ajudar?